جائزة نوبل قد تقلل من تأثير العلماء

اتفقت أندريا جيز، عالمة الفيزياء الفلكية بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، على أن الفارق صارخ بين أن تصبح زميلة ماك آرثر، وهو ما فعلته في عام 2008 عندما كانت في الثالثة والأربعين من عمرها، وبين الحائزة على جائزة نوبل في الفيزياء، وهو ما فعلته في عام 2020 عندما كانت في الخامسة والخمسين من عمرها. وقالت: “هناك مسؤولية كبيرة تأتي مع جائزة نوبل فيما يتعلق بتعريفك كقائد في العالم”. بالنسبة للدكتور غيز، يتضمن ذلك تمثيلًا إيجابيًا للنساء والدفاع عن أهمية العلم – وهما تأثيران لم يتم تسجيلهما في الأبحاث أو الاستشهادات.

السبب الآخر الذي قد يجعل الحائزين على جائزة نوبل يرون انخفاضًا في الإنتاجية هو أنهم يشعرون أنهم وصلوا إلى الذروة في مجال بحثي واحد ويريدون تجربة شيء جديد. قال داشون وانج، الباحث في جامعة نورث وسترن الذي يقوم بتحليل البحث العلمي والذي لم يشارك في الدراسة: “إنها تسمى العقوبة المحورية”.

ووجد الدكتور وانج أن هذا أدى إلى انخفاض مؤقت في معدل النشر، لكن هذا يرتد مرة أخرى بعد حوالي ثلاث سنوات. لقد جادل في اعتبار هذا أمرًا إيجابيًا.

وأضاف: “هذا يعني أن هؤلاء الأشخاص يريدون مواصلة دفع الحدود”.

عندما يتعلق الأمر بجوائز نوبل على وجه التحديد، تمنحك الجائزة الثقة والنفوذ لمتابعة أفكار أكبر وأكثر طموحًا، وفقًا للدكتور غيز. وقالت: “إن العمل التحويلي معروف جيدًا لأنه لا يتم قياسه جيدًا من خلال الاستشهادات”.

يعترف الدكتور إيوانيديس بحدود اختصار الإنتاجية في الأبحاث والاستشهادات، لأنها تحكي جزءًا واحدًا فقط من القصة. وقال: “هناك أشياء أخرى كثيرة مهمة في بصمة العلم والمجتمع”.